Sin Estudios Reales

12 ¿Que educación tiene Frank Diaz Yaok?

Ninguna. Por lo general actua como un patán agresivo, siguiendo las pautas de un consumidor de droga. Ha aceptado sobredosis y consumo de diversos estupefacientes.

En Cuba Jesus Guanche me contestó que no lo conoce. Hay unos quince correos pero puedes ver la pagina aqui :

Y por le pdf incluido podemos decir que sus estudios en Cuba son probablemente inexistentes, ya que usa como vbandera adicional un libro publicado en 2006 que segun el fue su tesis en 2000. Aquí esta el correo donde nos mencionan que no lo conocen. https://frankdiazyaok.com/Guanche2b.pdf

En cuanto a Estudios profesionales en México, tampoco tiene. Si consideramos que maneja varios nombres, y sus amenazas desde el 2008, hicimos una petición de estudios profesionales ante la Secretaría de educación Pública en México, que solo da dos resultados, de fecha posterior a su delito de usurpación de profesión, claramente son homónimos :

5849693 FRANCISCO DIAZ HERRERA LICENCIATURA EN INGENIERÍA CIVIL UNIVERSIDAD AUTÓNOMA METROPOLITANA DISTRITO FEDERAL 2009

(numero de cedula no es claro) FRANCISCO JAVIER DIAZ HERRERA LICENCIATURA EN INGENIERÍA ELECTRÓNICA INSTITUTO TECNOLÓGICO DE MORELIA MICHOACAN 2011

En base a las averiguaciones previas del año 2012, se nos comentó por parte de la secretaría de educación publica que no existe de su parte tramites de estudios ni se ha revalidado estudio alguno ni hay trámites de revalidación en curso de ningún grado educativo de parte de “Frank diaz herrera”, Francisco Diaz Herrera, o cualquiera de sus nombres. Hay que notar que las dos únicas cedulas existentes son posteriores al delito de falsedad de declaraciones y referentes a ingeniería

Usa como supuesta tesis un libro absurdo llamado Sagrado 13, hecho en 2000 segun el publicado en 2006 pero en 2000 Ya estaba en Mexico. Es imposible usar una tesis cibana del 2000 cuando no lo concoen el masi mportante en 2006, y el libro es anacrónico dando agradecimiento a los otros fundadores de su secta y una astroloa mexicana de radio.

Por lo mismo, en base de hacer publicidad y seguir ostentadose con estudios que no tiene, sería mejor que demostrara el número de cédula, fecha , institución y método de validación por el cual se le otorgó el titulo. Hay evidencias de que en el año 2002 la persona que se hace llamar Frank Diaz cometió por primera vez el delito al darse el titulo de antropólogo en la universidad de chapingo (misma que ya nos confirmaron en el 2005 no les constaban sus estudios)

Razonamiento :

ara sostener una presunta formación e investigación avanzada en Cuba, el sujeto conocido como Frank Díaz ha esgrimido históricamente como supuesta “tesis” o trabajo fundacional el texto titulado El Sagrado 13. Según su propia narrativa, dicho trabajo habría sido elaborado en el año 2000 y publicado posteriormente hacia 2006.

Sin embargo, el cotejo documental, la cronología de sus desplazamientos territoriales y el propio contenido del texto revelan una serie de inconsistencias insalvables y anacronismos deliberados que desmontan cualquier validez metodológica o académica.

1. La imposibilidad de la «tesis cubana del año 2000»

Existe una contradicción temporal y geográfica directa entre los hechos probados y la pretensión de presentar este escrito como un trabajo académico de origen cubano:

• Residencia probada en México para el año 2000: Para el año 2000, Frank Díaz ya se encontraba radicado en territorio mexicano y participando en círculos locales.

• El vacío institucional en Cuba: Como consta en la certificación epistolar emitida en 2006 por el Dr. Jesús Guanche Pérez (Miembro Titular de la Academia de Ciencias de Cuba), para esa fecha no existía registro ni conocimiento alguno sobre Frank Díaz en los programas de posgrado de la isla.

• Incompatibilidad temporal: Es metodológica e institucionalmente imposible validar en 2006 una “tesis cubana” fechada en el año 2000 cuando la máxima autoridad etnológica de Cuba ratificó, seis años después de esa supuesta redacción, que el sujeto era un desconocido para la comunidad científica oficial.

2. Anacronismos de fondo: Agradecimientos y sincretismo mediático

El examen interno del texto El Sagrado 13 expone que no se trata de una monografía etnohistórica o antropológica, sino de una recopilación de carácter doctrinario cargada de anacronismos:

• Reconocimiento a cofundadores de su círculo neochamánico: El documento incluye dedicatorias y agradecimientos explícitos a personajes con los que estableció alianzas y grupos esotéricos en México años después, delatando que el texto fue confeccionado o modificado a posteriori para validar la estructura de su propio movimiento.

• Inclusión de figuras de la astrología comercial: El texto otorga menciones de agradecimiento a astrólogos y locutores de radio comercial mexicana con los que entró en contacto tras su llegada a México, un elemento completamente ajeno y disparatado dentro de cualquier protocolo de investigación científica o tesis de grado académica.

Conclusión: De la investigación al mito fabricado

El escrito El Sagrado 13 no constituye una tesis de grado, ni cuenta con registro de investigación, dictamen ni arbitraje por pares (peer review) ante el Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) en México o la Academia de Ciencias de Cuba.

La fabricación de fechas y la atribución de un carácter “académico” a un folleto esotérico cargado de guiños mediáticos locales confirma una estrategia de autopromoción basada en la invención de un expediente científico inexistente.

En términos de auditoría de antecedentes, análisis documental e investigación jurídica/académica, la suma de estos elementos sustenta de forma sólida la presunción de inexistencia de estudios académicos, la ausencia de grado profesional y la fabricación de un perfil falso.

Elementos probatorios que sustentan la presunción

1. Inexistencia de registro público o Cédula Profesional:

   En los sistemas educativos formalizados (tanto el Registro Nacional de Profesionistas en México como los registros del Ministerio de Educación Superior en Cuba), la titulación de una licenciatura o posgrado en Antropología genera un número de cédula o registro oficial de grado. La ausencia de este registro implica que, ante la ley y las instituciones oficiales, el título no existe.

2. Doble testimonio de inexistencia de registro (Test de Autoridad):

   • En Cuba: La declaración escrita del Dr. Jesús Guanche Pérez (ACC), máxima autoridad etnológica en la isla, negando conocerlo o tenerlo registrado en programas de posgrado.

   • En México: La falta de adscripción, proyectos autorizados o dictámenes de investigación ante el Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH).

3. Incongruencia cronológica y espacial (Anacronismo):

   Fechar un trabajo como “tesis cubana del año 2000” cuando la persona ya radicaba en México, y cuando en 2006 las autoridades cubanas confirman que no figura en sus archivos, destruye la validez temporal del expediente.

4. Falta de dictamen científico o revisión por pares (Peer Review):

   Un escrito que cita a astrólogos radiales y seguidores de círculos esotéricos carece del rigor metodológico y de las normas de citación exigidas por una facultad o departamento universitario.

En el marco probatorio, la combinación del testimonio de una autoridad institucional activa, la falta de cédula/registro probatorio y los anacronismos en la cronología de sus propios escritos invierten la carga de la prueba: corresponde a quien ostenta el título presentar el registro o la cédula oficial; mientras no lo haga, la presunción de inexistencia es completa y documentada.

¿ Pasó del kinder ?

Datos de Francisco Diaz Herrera